Vali (vali) wrote,
Vali
vali

"Новые формы космополитических общностей судеб"

Beck
Сегодня в главном корпусе Университета посетила это мероприятие, где имела возможность послушать доклад замечательного социолога из Мюнхена Ульриха Бека, а также взять у него автограф и даже два раза сфотаться. Представляю вашему вниманию тезисный вариант моего конспекта (понимания доклада) на русском языке.

Глобальное общество риска - новые формы космополитических общностей судеб
Weltrisikogesellschaft - neue Formen kosmopolitischer Schicksalgemeinschaften

- Роль сакратовской иронии. Мы знаем, что мы ничего не знаем, поэтому мы не можем помыслить опасности. Мы ничего не можем знать о будущем будущего 
- Мы ведем разговор с будущим; значение масс-медиа, которые активизируют и мобилизируют общество в отношении новых рисков
- Различам риски и катастрофы! Риски - это возможности будущих событий, антиципации/предвосхищения и самоосуществляемые пророчества, содержащие в себе потециально изменяемый образ будущего (это оптимистический момент)
- Глобальные риски - это как раз такие новые антиципированные риски, которые некалькулируемы и некомпенсируемы
- Здесь встает проблема НЕЗНАНИЯ. Уже даже предпринята попытка рефлексировать в терминах социологии незнания (здесь возникает напряжение с социологией знания :-) ) 
- Существует множество реальностей, которые мы не знаем
- При этом глобальные риски открывают некий общий горизонт, посколько все в равной степени под угрозой. Это состояние можно охарактеризовать как "космополитическую диалектику"
- Мы различаем мир и взгляд на мир, которые характеризуется принципиальной незавершенностью, множественностью, безграничностью
- "Нормативный космополитизм" - глобальные риски конфронтируют с кажущимися другими глобальными рисками
- Риски - это знание о последствиях, поэтому можно говорить о просветительской функции рисков, о возникновении новых институтов (здесь была упомянута ПРОФИЛАКТИКА!), а также о позитивной интеграции, возникающий на основе множественных конфликтов. Это так называемый "ПАРАДОКС ИНТЕГРАЦИИ"
- Благодаря рискам выводятся решения на основании различных логик концептов рисков
- Имеет место быть радикальная ассиметрия глобальных рисков
- Единство дифференциации и чуждости
- В вопросах политики в отношении изменения климата большую роль играют конструкции власть имеющих и разделяющих общие интересы общностей, объединенных на основании риска
- Вместо понятия глобальное общество риска мы можем задать вопрос "Кант или катастрофа" (многоие политики ведут себя так, как будто они читали Канта :-))
 
Дополнения Ульриха Бека из ответов на вопросы публики:

Вопрос: Где сосредоточены конфликты в большей степени: при вероятности или при последствиях?
Бек: социальные науки предлагают иное понимание рисков, в отличие от экономических наук. Мы задаемся вопросом о границах реальности. "Расчеты" ведут к соответствующим действиям, которые воспринимаются как "нормальные", что в свою очередь также может привести к катастрофам. При восприятии риска как риска играют роль политические факторы. Перспектива социальных наук отходит от философской перспективы. В центре нашего внимания реальность повседневности. Нас интересует то, что стоит за глобальными опасностями. "ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ КОСМОПОЛИТИЗАЦИЯ" - это как турбулентность. Происходит глобализация чуждости (Globalisierung der Fremdheit), культурное измерение оценок вероятностей рисков и катастроф.

Вопрос о коллективном обучении
Бек: Риски принуждают нас к инновациям, в рисках заключен элемент удивления (как приятного, так и неприятного :-))

Вопрос о индивидуализации
Бек: Три главных тезиса - это три взаимосвязанных процесса:
1.Индивидуализация
2.Радикализация модерна
3.Космополитизация
В индивидуализации заключен новый элемент обобществления. Например, ошибочно полагать, что молодежь тотально эгоистична. Это не так. Существует новая ситуационная социальная ангажированность в иных формах, отличающихся от прежних контекстов общностей, типа партий или религиозных общин. Налицо новая индивидуализированная социальная мораль и другие формы общностей/Gemeinschaften!
Мы должны попрощаться с уверенностью. Мы принуждены жить с рисками в культуре неуверенности. 
НЕТ экспертов по рискам, т.к. РИСКИ ОТКРЫТЫ!!!

Вопрос: Что Вы можете сказать о мышлении в категориях риска в истории, например ветхозаветный Ноев ковчег? 
Бек: "Страховка" - это современный феномен, предполагающий разделение ответственности как политический процесс в том числе. Это связано с "политикой страха", боязнью чужого. Риски - это феномен модерна и в некотором смысле связаны с атеизмом, поскольку Божья Воля не делается больше ответственной за все... 


 

Tags: science
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments